您的問題可歸納為二
一是金馬獎~跟香港之金像獎~中國金雞獎比起來，地位之順序如何?
二是香港演員心目中，較重視金馬？還是金像獎的得獎殊榮?
答如下
香港金像獎係針對鼓勵香港本身電影，且因香港由大陸收走政治主權後，無法抵擋人才近年大舉入大陸內地拍片，導致香港本身電影近年頗為衰落，故優先保護港片，其他地方的電影易被排斥。
大陸金雞獎雖有評審制，但受限廣電藝術政策管制，有官方政治力介入，況且亦偏重對大陸本身電影的維護，且常有通通有獎以平衡各方角頭的給獎習慣。
反之台灣金馬獎則是歷史最久 (四十九年)，且態度最開放 (對所有華語片皆開放並不僅限台港陸三地，只是其他地區，如星、馬、泰、印尼的華語片水準稍差，無法得獎)，評審最專業，因此產生了無可取代的公信力。
依照地位順序，自然是金馬獎居首，其次香港金像獎，最後是大陸金雞獎。
可議者在於，為何我將金像獎列於金雞獎之前
香港金像獎雖有地域偏小，且或許難免人情保護之勢。卻不若大陸金雞獎會有深刻滲入政治審查相關勢力的痕跡，較之追求藝術獨立上更不足取，故列香港於次，大陸金雞於第三。
您第二問題是香港演員心目中，會較重視金馬？還是金像獎的得獎殊榮??
這應是因人而異，大體上，應是較重視香港當地觀眾看法者，會較重視香港金像獎有無得獎；反之若重視香港以外市場者，應會更重視金馬獎。
另外
近日引起軒然大坡的是民進黨管碧玲立委及林佳龍立委(林氏其事後復否認此事)，說金馬獎頒給陸港獎項過多，獨厚大陸人香港人，故要予以廢止整個金馬獎。
我的淺見是贊成金馬獎維持現狀，廢金馬之舉期期以為不可。
應【繼續】走『華語電影』在 (( 公平性)) 與 (( 專業性 )) 雙料最高境界的路
若將台灣金馬獎拓展至全世界~~~畢竟也要看世界他國買不買帳~~~願不願意把最佳電影送來參展~~~~是否比得過奧斯卡、坎城影展、威尼斯影展~~~~也許經過幾十年有可能~~~~但你要花多少錢~~~~來辦這樣的影展呢
這看看我們過去努力辦過多年~~~最終仍淪落至停辦之 (亞太影展) 就知道了
況且我們是否有那麼多懂電影專業又具外語專業的評審得以提供，亦有可疑
金馬獎擴至全世界~~~基本上本有地位就消失~~~還會失去既有的華語電影領導品牌的地位~~~~很可惜
想想這屆頒獎達 (( 十全十美的境界~~~意即十個男主角男配角及十個女主角女配角~~全數在頒獎前到齊會場 )) 是經過多少年多少台灣人的努力
才走至今天
如果不是金馬獎備受電影界的一致肯定，這麼多大牌演員(全員到齊)、導演 ，既不缺錢，又忙得要命，何必大老遠親往台灣宜蘭縣羅東鎮領獎呢
(註~~~導演本屆也是五個入圍，來到了台灣宜蘭有四個人，唯一沒來的事已獲金馬六次入圍兩次得獎的香港導演杜琪峰)
千萬別斷了~~絕不能廢~~甚至連基本型態也千萬別改變了
再說國際上對金馬獎，即便是在歐美亦對此有關注，例如英國BBC及美國華爾街日報都對金馬獎有所報導，BBC更稱金馬獎是華語電影界至高無上的榮譽。
更不要說隨著華人世界愈發受世界關注~~~而連帶重視著華語電影最高榮譽的金馬獎
同時也讓兩岸三地的人得以透過不帶政治或任何意識形態色彩的方式交流
此時，沒有政治上統一或獨立的任何想法，一切暫且放下
思之實是美好
對緩和兩岸的政治緊張亦有絕對正面效果
倒是可積極鼓勵名額予兩岸三地以外的地方來參展 (比如新加坡或泰國緬甸所拍攝的華語片)~~~~並為此設個特別獎鼓勵，或許亦具意義
另外也談個管碧玲立委所提之迷思
並不是因為著墨在華語電影
就不具備國際觀或是限縮了對電影之想像
看看功夫熊貓中充滿中華文化元素電影在全球大賣
賽德克巴萊對異文化衝突的跨域省思
即皆可顯見
再者我們仍可將台製影片送往各大世界影展參展
一樣能揚威國際
想喝牛奶~~~從來就不是一定要從養頭牛做起
因之管碧玲所言實有可議
如果你深愛一個異性，你會殺害她嗎？如果你深愛你的鄉土，會希望洪水淹沒它嗎？如果你深愛著『電影』這樣純粹美好的藝術，會希望成果豐碩的金馬獎，就因為民國一百零一年得獎變少了，如管立委所言，就這麼輕易的消滅了它嗎？
我們台灣向來的想法，不就是這次失敗，回去好好加油，下次再努力贏回來，不就好了嗎？
最後管碧玲立委云「我長期關注電影，談金馬獎有很深的用心，卻被當作政客修理，(很有趣) ！」
【http://tw.news.yahoo.com/幕後-金馬爭議奔騰-管碧玲-被當作政客修理-很有趣-002715487.html】
~~~~~對此，我的評論是~~~(( 卻被當作政客修理 ))，這句話的意思是彷彿他原本不是政客呢！或許，我與管立委此刻在心情上最大的差別是~~~~我的心情沉重，擔心金馬獎就此被廢，(一點也無法覺得有趣) ！
雖然我只是個深愛電影的台灣小市民
留言列表
